yok.

ama kilonun yarattığı sosyal sıkıntılar dolayısıyla psikolojik durum etkileniyorsa, dolaylı olarak olabilir.
o da kişiden kişiye değişiyor tabii.

not:
uzman değilim bu arada.
tıbbi, bilimsel yönünü bilemem.

Erkeklerde testosteron yağ hücrelerindeki aromataz enzimi nedeniyle östrojene dönüşür, bu da negatif yönde etkiler.

@angelus

kiloları verdikten sonra bu durum tersine, daha doğrusu normale döner mi?

şişkoyken çok yüksek libidom vardı. zayıfladım o eski libidodan eser kalmadı. etkiliyor yani.

bel çevresi yağlanmasının etkisi var.

Fazla yağlarda böyle olur, normal seviyelere gelince ortadan kalkar. Tabii böyle deyince çok zayıf olmak daha iyidir diye bir algı oluşmasın, aşırı zayıflıkta ya da düşük yağ oranında da testosteron/östrojen üretimi azalıyor. Cinsel istek o zaman da düşüyor.

yasal zorunluluk geregi her ip 2 yil saklanmak zorunda diye biliyorum

Web sitesi, kimin vpn'le girdiğini kimin kendi modeminden direk giriş yaptığını bilemez.
Siteye gelen her talebi kayıt eder ve tutar.

tutuluyor

Genelde her giriş için ayrı ayrı log tutulur. Yani bu kullanıcının ip adresleri budur şeklinde bir liste verilebilir.

diskle aldığın oyunları da yüklüyor harddiske 1 tb iyidir :)

psnden oyun alınmıyor mu, neden?

hiçbir kredi kartını kabul etmiyor. nette her yerde yüzbinlerce şikayet var ve çözümü de yok. bir gün bir bakmışsın tesadüfen kabul ediyor. atıyorum 1 hafta sonra denedeiğnide yine oyun alamıyorsun gibi saçmasapan ve kimsenin ilgilenmediği esrarengiz bir olay.

teknoseyir'de sony yetkilisinin videosu çıktı yeni, ona bir bak.

türkçe karakter ve noktalama işareti kullanmamak gerekiyormuş. öyle dedi.

not: psn'i hiç kullanmadım.

yok hocam hiç alakası yok yıllardır denenen şeyler:)

1tb alma 500gb al sende :) ayrica oyunlardan video,foto kaydediyorum ben surekli ve paylasiyorum, yer lazim yani :D

@kamyonsans, oyun indirme olayını nasıl hallediyorsun? cd mi alıyorsun?

abi sadece demo indiriyorum ben kararsiz kaldigim oyunlarda; onun disinda cok zamanim yok o yuzden kutulu aliyorum oynuyorum sonra da satiyorum :D

Diziden ziyade belgesel tadında olduğu için vay anasını şeklinde izliyorum

Az once 2.sezonu bitirdim. Taraf tutma konusunda kendimi baski altinda hissetmedim ama dizinin en basindaki cikan uyari yazisini bazen aklima getirmiyor da degilim bazi sahnelerde.

Hayranlık karışımı nefret. Neden hayranlık; bence inanılmaz zeki bir adam.

Tabii filmdekiler, karakterleri bire bir yansıtmıyor, gerçekte tanısam ne hissederdim bilmiyorum.

güzel ama alttan alta Amerikan propagandası yapmaları falan uyuz etmiyor değil.

adam damdan dama atlarken kevgire dönüyor. vücudundaki kurşunların analizi bile yapılmıyor hangi polisin vurduğu belli olmasın diye.

yani damdan dama atlarken vurulan bi adama hayranlık beslenmez bence ya..

İlk başta biraz sempati duyuluyor ama daha sonra yaptığı şerefsizlikler ön plana çıktı ve adamı bir an önce yakalasınlar diye baktım.

edcobarın askerleriyiz. lol. anti kahramancıyım ben.

Ben komünistlerden yana olduğum için sülalem rahat :)) ama asi olduğu için Pablo zaman zaman "vay arkadaş" çektiriyor.

SPOILER SPOILER SPOILER DİZİYİ İZLEYENLER OKUMASIN
SPOILER SPOILER SPOILER DİZİYİ İZLEYENLER OKUMASIN
SPOILER SPOILER SPOILER DİZİYİ İZLEYENLER OKUMASIN
SPOILER SPOILER SPOILER DİZİYİ İZLEYENLER OKUMASIN
SPOILER SPOILER SPOILER DİZİYİ İZLEYENLER OKUMASIN


yalnız adam herifleri fena oynatmış parmağında.


SPOILER SPOILER SPOILER DİZİYİ İZLEYENLER OKUMASIN
SPOILER SPOILER SPOILER DİZİYİ İZLEYENLER OKUMASIN
SPOILER SPOILER SPOILER DİZİYİ İZLEYENLER OKUMASIN
SPOILER SPOILER SPOILER DİZİYİ İZLEYENLER OKUMASIN
SPOILER SPOILER SPOILER DİZİYİ İZLEYENLER OKUMASIN
SPOILER SPOILER SPOILER DİZİYİ İZLEYENLER OKUMASIN
SPOILER SPOILER SPOILER DİZİYİ İZLEYENLER OKUMASIN

escobar hakkında yapılan haberlerin önemli kısmının propaganda olmasından dolayı dizinin de her kötü olayı direkt escobar'a yıkmasından dolayı escobar'ı tutuyorum. dünyanın en büyük terörist ülkesi kalkmış narko terör devleti olacakmış diye bütün kurumların ırzına geçiyor. büyük bir zevkle de anlatıyorlar.

drug lord dahi olsa devletin kalkıp los pepes denen, gözümde jitem'den farkı olmayan cinayet çetesini direkt desteklemesi, hak hukuk tanımaması, "ama o escobar canım" diyerek üst üste ihlaller yapması, amerikayla direkt ortaklık içinde olması bile böyle bir katili destekletiyor açıkçası. bir de devletin yapmadığını adam cebinden keş parayla yaptı, kolombiya''nın fakir mahallelerinin hala escobar'a hayranlık duyduğu yazıyor. çok yardımı olmuş fakire fukaraya zamanında, fedai yetiştirmek için değil, karşılıksız yardımları olmuş yazılana göre.

politikaya adım atmaya çalışmasa bu kadar cinayet olmayacaktı. hakkında çıkan haberlerin önemli kısmı hala tartışılıyor, gerçekten de kendisi mi yaptı yoksa cia ile alakası var mı diye araştırılıyor.

Vur Escobar reyiz vur diye izledim...los Pepes diyisine hastayim..

2. sezonu bitirmeyenler okumasin

spoiler
spoiler
spoiler
spoiler

Bombalama olayinda Pablo'ya ben de cok kirginim.



spoiler
spoiler
spoiler
spoiler

@hosein iyi ki yanıtlara bakmadan önce diziyi bitirmişim. Ağır spoiler vermişsin.

boyle bir durumda daima asi oluyorum ben. hem 5 senede bir tetanozu yenilemek iyidir, boyle durumlarda panik olmayi engeller.

aşının yan etkileri fazla ondan korkuyorum.

ben daha ilk "hadi artık, ellerin çok soğuk, tırnakların batıyor (erkekte tırnak 0)" aşamasında, bırakıp gülüyorum boş verelim diyorum. İsteksiz davranıyor ya, ya istemiyordur, ya da atlarım nazına senin deyip bırakıyorum.

28 e

edit: he, impotensi ben de bilmiyorum benim yok heralde

@want2die

çaktırma bilimsel isim kullandım resmi gözüksün diye: ereksiyon diyo ereksiyooon, kalkmadı diyooo KUŞ ÖTMEDİ DİYOOOOO ühühühühü

olay neden sonuca bağlanmamış bilemedim ama ben olsam bir daha bu kadına selam bile vermezdim. bu ne be.

söze dökmesine bile gerek yok en ufak isteksizlik hissedeyim anında bırakırım olayı. hem alkol hem de karşı tarafın soğukluğu yüzünden ereksiyon kaybı gayet normal.

Sekiz biradan sonra kızın üzerine işemediğine dua et

yazdıklarından hiç bişi anlamadım, yapıştıramadın mı yani nedir?

Demekki hatun ilgi sevkat sevilmek istemis. Aferim ona sevdim. 8 biraya normalde libido tavan yapardi.

douchebag=ali ağaoğlu sonra da adama laf edersiniz alın işte içimizde yaşıyor bi tanesi. evet canım kadın 25 ten sonra biter, yokluktan lütfen 30 yaşındaki kadınlara bakacak kadar düşmeyin, deli misiniz :(

Bence de normal ayrıca 8 bira çok+1

30'lu kadınlara laf etmeyin, allah taş yapar lan sizi.

o degil de neden kimse 30undaki erkegin performansi artik dusmeye baslamistir demiyor da 30undaki kadina laf ediyonuz?

8 bira cok. hadi 3-4 tamam moda sokar da 8'e kadar artik sarhosluk belirtileri baslamistir ve sahsen ben kadin olarak sarhos bir erkekle sevismek istemem. kadin da belki ondan dolayi geriden durmustur. belki onun da istegi ister istemez azalmistir.

istememiş, çamura yatmış.
deplasmanda bir puana razı Anadolu takımı gibi kıza denk gelmişsin hacı.
uzak dur öyle kızlardan,
çıkarmadan 15 ile evlenmeden olmazcıların diyarına, Türkiyemize hoş geldin hacı.

Ergense nazı çekilir de 30 yaşındaki kadın daha ikinci biraya geçmeden önce sevişip sevişmeyeceğine karar vermiş olmalı. O yaşta naz olmaz, içersin sevişirsin siktir olup gidersin, ya da sevişmezsin baştan belli edersin.

o yaşta ergenlik yaptıysa bende de impotence kalmazdı. Benim de yaş 30.

Ölmüşsün.

haklisin. isik almazsam ben de buzusurum. iyi bile dayanmissin.

ki alkollüyken hic yapamam ben.

hacım kadınla alakası yok bence. sen zaten isteksizmişsin ve olaya 8 adet bira dahil olunca olmamış o iş. ondan bence.

33/e

O yazdiklarindan 1 veya hadi 2 tanesini bana yapsa aninda birakir boxeri giyer iceri giderim. Cok yapmisligim da var. Tamam kadinsin ama bizdeki de cali cirpi degil yani.

Hadi artik ne demek ya var mi boyle bi' sey. Nereye yetisiyorsun?

Zaten alkol de olunca erkegin en buyuk sorunu konsantrasyon oluyor. Odaklanmasi isin icine girmesi gerekiyor. Takma sen kafana her erkegin sonucu hemen hemen ayni olurdu.
31/m

sevişin geçer.

Ama ayrı insanlarla mümkünse.

durum şu: www.youtube.com
:D

30 yaşında kadınları hiç böyle hayal etmemiştim :) istemiyorsa/karar vermediyse neden geldi, ya da vazgeçmiş olsa bile neden direkt söylemedi...

bence 8 bira olmasa bile bu davranışlar impotensi etkiler. Kadınların anlamadığı şey erkeklerin sisteminin aslında fazlasıyla psikolojik olduğu. Ama 8 bira da çokmuş tabii.

Hiç sarhoş olmadım sarhoş psikolojisi hakkında yorum yapmayacağım o yüzden ama belli ki istememiş. Empati yapıyorum; kırmamak için sevişirsem (o da ne demekse artık) ya da karsimdakinden bir çıkarım varsa, bir şekilde aram bozulsun istemiyorsam anca böyle davranırım.

Öyle durumlarda masaj yapmayı teklif ediyorum. Ateşliyor iki tarafı da.

Zengininki kalkmayınca impotens oluyomuş demek...

Valla biralardandır o. 8 bira ne öyle. 2 bira içince gevşemeye başlaması gerek insanın. Sonrasında da bi tane daha çakarsın en fazla.

ulan acaba elin soğuk falan derken hadi içime gir bırak elleşmeyi mi demek istedi asfdasdf hadi artık sözünden de bunu anlıyorum. böyle bir stres altında ve alkolün etkisiyle ereksiyonu kaybetmen normal.

ben bi kızın evine gittim 2 tane köpek var. soyundum tam icraata başlayacam köpeğin biri bacağıma kerkindi. hem korktum aleti ısırır diye, hem de değdirir diye midem bulandı. o saatten sonra sabaha kadar çüküm kalkmadı. acayip rezaletti asdfsafsf

8 birayla cialis almadan yerinden bile kıpırdatamam, mümkün değil

bazıları çok güzel ama çoğu kişisel gelişim.

güzel olanları genelde bilim üzerine olanlar bence. onlar dışında katılıyorum tamamen.

Benzer şeyler düşünüyorum. En azından Türkçe videolar için.

İlk başta vay be adamlar haklı lan diyorsun, sonra yavaş yavaş azalıyor etkisi.

self improvement olarak değil de, güzel eğlenceli konuşmalar olarak değerlendiriyorum, o yüzden hoş geliyor. ama daha ileri gitmez.

Cok fazla konusma var, guzel olanlarin orani dusuk. Ama ozellikle ilgilendiginiz alanlardaki konusmalari izlerseniz faydali oluyor.

Yoksa "bir video izledim, hayatim degisti" gibi bir durum soz konusu degil.

Kişisel gelişim tadındakiler için söylediklerine katılıyorum ama bilim, doğa, politika, ekonomi vs gibi alanlarda çok dolu içerikler de mevcut. Severek izliyorum.

amway'in konuşmalı olanı, bol gaz. bol rol kesme. bol idealize etme ve basitleştirme. tam gerizekali amerikalilar icin. etliye sütlüye dokunmadan bin türlü hikaye. bir tane de kardeşim tüm bu sorunlardan bahsediyoruz ama ırkcilik var, sömürü var, türlü türlü faşizm var demiyor.

üzerine söyleyecek bir şeyim yok, sadece haklısın diyorum. benim izlediğim çoğunda hiçbir bok yoktu affedersin, klasik gazlamalar ve "ben yaptım oldu" tarzı sallama taktiklerle doluydu büyük bölümü.

kişisel gelişim kitaplarını beğenmeyen yeni neslin "kişisel gelişim" boşluğunu dolduruyor artık sanırım bu ted konuşmaları. aynı b*kun laciverdi benim gözümde.

hep söylemişimdir: günümüz insanı kendini önemli hissetmeye bayılıyor. herkes elon musk, herkes girişimci, herkes özel amk yerinde. bi tanesi de demiyo ki ben kardeşim ben minibüs şoförü olcam, akşam hanımla oynaşacam, survivor izleyip çay içtikten sonra uyuycam. ondan sonra da depresyona falan giriyo keresteler. OLUM ÖNEMLİ DEĞİLSİNİZ LAAAN. SİZDEN ÇOK VAR. BUNU OKUYAN 100 KİŞİDEN 1 VEYA 2'Sİ SPEŞIL VAN, BİLEMEDİN TU. gidip bütün eğitiminizi çöpe atın, vasat olun demiyorum ama kendinizi bu kadar büyük görüp kasılmayın, kendinizi üzmeyin ya. kişisel gelişmek zorunda değilsiniz amk olmuyosa zorlamayın, sktir edin.

orada konuşma yapan adamlardan ders almaya kalksak binlerce dolar ödememiz lazım. ilgilendiğin bir konuda görüşünü önemsediğin birini bedavaya dinleme imkanı sunuyor işte. bence çok faydalı.

esprin güldürdü.

sadece bunu yazmak istedim.

iyi geceler.

tamamin izlemeyeecksin ki. mesela sempanzelere üzüm ve salatalik verdikleri deney oldukca ilgincti. deney ilginc, soru daha ilginc. etik kavrami ne zaman olusuyor? etik sosyal bir canli olmakla mi, dinle mi, düzenle mi geliyor? ilgincti. var öyle birkac tane oha iyiymis dedirten.

kalaninda cogu kisisel gelisim.

bu arada sauce: www.youtube.com

Zamanında 1 tek satırlık bilgi için bir kitap almış insanım. O nedenle 3 cümlelik yeni ve ilgimi çeken bilgi için 18 dk TED konuşması dinleyebilirim. Yani burada bilgiye verdiğiniz anlam ve vaktinizin bolluğu arasında gidip gelen bir değerleme süreci işliyor. BEn değerli buluyorum. Ha içinde bir sürü boş konuşma var, ama kesinlikle çok değerli anektodlar içeren yığınla video var.

www.ted.com

www.ted.com

www.ted.com

www.ted.com

www.ted.com

ben bu konuşmaları çok beğenmiştim.

bazıları çok boş, haklısın.

bizim okulda bir öğrenci konuşmacı olmuştu. o günden beri ciddiye alamıyorum TED talks'u. şarlatan ve dolandırıcıları adeta ilham perisi gibi gösteren her türlü organizasyona karşıyım. bkz. yga

Konuşmaların bir kısmı hoşuma gitmiyor değil; arada ilginç, bilgi verici olanlar çıkabiliyor. Bilim konularında bilgilendirici olanlar var ama onların da çoğunu ben anlamıyorum zaten. Gerizekalılığımdandır ama bazı konularda sıfır bilgi sahibi bir insan olarak konuşmalar çok Bilal'e anlatırmış gibi gelmiyor ve çok bir şey anlamıyorum. Kişisel gelişimdekilerin birkaçı hariç çoğu gereksiz geliyor. Toplamda 8-10 videoyu seviyorumdur ama daha çok birinci dünya problemi olan insanların dünyaya gözlerini kapayıp "körler sağırlar, birbirini ağırlar" çerçevesinde eğleşmeleri olarak görüyorum. Yine de boş zaman doldurgacı olarak işe yarıyorlar. Tuvalette fayans saymaktan iyi gibi.

Buyuk cogunlugu kisisel gelisim, bos konusmalar, katiliyorum sana.

Ama zaten kisisel gelisim videolari izlemedigim icin Ted'de de izlemiyorum.
Su gibi Ted videlolarini seviyorum:
www.ted.com
www.ted.com
www.youtube.com
www.ted.com
Bir de espriye guldum:)
aychovsky'ye de iyi guldum:)

beni de sarmıyor böyle şeyler. icraat lazım icraat.

Kişisel gelişim üzerine olanları ben de sevmiyorum.
AMAAA, bazen kimi fizikçilerin, evren üzerine konferanslarına denk geliyorum ki, of, of ,of!
Bir anda ufkum genişliyor.
Aslında, ekmek parası derdi olmayacak, her gün evreni araştırıp, onun üzerine düşüneceksin.

Çoğu boş nadiren iyilerine denk geliyorum

espri süper demeye geldim ben de

Soru sormus ama sorusunu oyle soruyor ki yaniti da icinde. Evet dostum biz igrenc insanlariz.

Cahil yobaz tartışması:

İstanbul'u kim aldı? Fatih Sultan Mehmet

Osmanlıyı kim kurdu? I.Osman

Cumhuriyet'i kim kurdu? Emm... Zamanın koşulları öyleydi, yani... yalnızca tek kişi yapmamıştır, hatta... Rusya bile emperyalistlere karşı destek vermiştir, hımm... halk da bunu istemiştir.

Cahil modernist yorumu:

Kadınlara seçme seçilme hakkı verilmeli ama Kürtler oy kullanmasın çünkü esmerler. Hem okulları yakıyorlar, sonra okul yok diyorlar. Eşcinseller konusunda dincilere katılıyorum, ne öyle kadın gibi giyinen erkekler, erkek gibi giyinen kadınlar. 1900 bilmem kaç yılında çağdaş kıyafetler getirildi herkes öyle giyinmek zorunda. Herkes öyle giyinmek zorunda olunca çok çağdaş oluyoruz.

Şöyle ki, ekşi duyuru eşrafı olarak savaşa gidecek olsak kendimizi "ulan ne büyük siteyiz, müthişiz, compumaster ne kadar da süper lan" falan diye gaza getiririz.

Bu da öyle stratejik bi' söylem bence.

@Traveller: onu demediğimi biliyorsun. böyle bir cevap yerine daha uygun bir argüman yok mudur?

@6 yasimdan beri metal dinliyorum: iyi de türkiye'nin cumhuriyet kurulduktan sonra katıldığı savaş mı var? ne için bu kadar yüreklendirme yapsın? kaldı ki etnik kimlikler arasında ayrıştırma olmaz mıydı "türkler daha üstünmüş!!!1" gibisinden. mesela bir kürt olsam öyle düşünürdüm.

Dünyadaki her ulus bunu yapar. Fransızlara git bak istersen.
Cezayir Fransa'nın sömürgesiydi, git bir Cezayirliye Fransızın bu tavrını eleştir, ağzının üstüne vurur.

Bağlamından kopuk olarak okursanız her söz ırkçı, faşizan bir görünüm alabilir. Nutuk'u okuyunca (ki kendisi aslınsa bir çeşit rapordur) hangi şartlar içinde neler yapıldığı ve nasıl bir muhkem zafer kazanıldığı görülür.

Ben Türk olduğumu söylediğim an ırkçı oluyorum bu ülkede.

Ayrıca, Atatürkçülük artık seküler bir din halini almış durumda. Benim Türk olmam falancanın Kürt ya da Fransız olmasının hiçbir önemi yok, ben önce insanım sonra bir ulusun ferdiyim. Bunu biz biliyoruz ama dünyaya hümanizma diye esip gürleyen ülkeler bilmiyor. Rahmetli bir hocamız vardı "Bugünün Batılıları Shakespeare'in değil Lloyd George'un torunları" derdi.

Direkt son soruna cevap vereyim: Bugün bu söz söylediğinde tabii ki insana bir tuhaf bakılır, ciddiye bile alınmaz, çünkü sene olmuş 2016 sevgili dostum. Bu söz ise, 20'lerde sarf ediliyor. O tarihlerde birkaç ülkeyi kenarda tutarsak Avrupa'da faşizm ve milliyetçilik furyası vardı. O dönemin modası da buydu işte. Kaldı ki devlet kuruyorsun yahu, onca mücadele vermişsin, ne olacaktı yani? Biraz dönemine göre yorumlayın şu tarihi gözünüzü seveyim.

Son olarak, bu laf gayet aptalcadır, savunulacak tarafı yoktur. Bu tip romantik cümleler Atatürk gibi aklı ön planda tutan birisiyle örtüşmüyor ama dediğim gibi o dönemi de düşünmek gerekiyor. Açıkçası Atatürk'ün 30'lar öncesi demeçlerini pek de dikkate alan birisi değilim. Sonrası mühim. Medeni Bilgiler, tarih kitabı...vs.

Onu bence turk irki en ust irk vs seklinde soylemiyor. Her irkin oldugu gibi turk irkinin da karakteristik ozellikleri vardir. Simdilerde pek olmasa bile o zamanlar vardi. Savasci olmasi, boyunduruk altina alinamayacak olmasi vb. ozelliklerinden dolayi soyluyor.

Ayrica ataturk irkci degildi de demiyorum. Zaman zamam bu tarz yaklasimlari oldu. Olmak zorundaydi da. Cunku turk halki diye bilinen halk yok oluyordu.

Tarihin bence en onemli kurali olaylari zamana gore degerlendirme gerekliligidir. 80 ihtilali cok yanlisti ama o zamanlar sokaklarda insanlar birbirini olduruyordu. Komsu komsuyu kardes kardesi olduruyordu ve bi ton baska sikinti yasaniyordu. Asker darbe yapmasaydi cok daha buyuk acilar yasanacakti. Evet olaylari o noktaya getiren baska etkenler vardi ama sonuc olarak askerin darbe yapmasi zorunlu hale gelmisti. Ve yine evet asker darbe sonrasi cok kotu seyler yapti. Ama o gun askerin darbe yapmasindan baska secenegi yoktu.

Bunlar benim dusuncem. Tarihe biraz da bu sekilde bakilmasi gerek. Koskoca adam zamaninda bosuna ne mutlu turkum diyene lafini uretmedi. O zamana gore bunun cok hakli gerekceleri vardi. 100 sene once soylenen lafla simdiki zamanda yasananlar degerlendirilemez.

türkiye cumhuriyeti savaş ve akabinde devrimler üzerine kurulmuştur. kurulduktan sonra savaş olmaması, kurulduğu değerlerianlayışı bir kenara atmayı gerektirmiyor. aksine o değeleri sağlamlaştırmayı gerektiyor.

o dönemin şartları gereği, ulusal bir devlet kurmak için ulus biincini oluşturmak gerekiyordu. 600 küsür yıl koyundan farksız, türklüğünü ve kültürünü unutmuş bir topluluğu, kendine yeniden güvenir hale getirmek için söylenir bu tür sözler. savaş sonrası ortam güllük gülistanlık falan sanıyorsun sanırım. kıtlık, salgın hastalıklar vs gibi sorunlar var. ülke modernleşmeye, çağa ayak uydurmaya, sanayileşmeye, tarımda modernleşmeye çalışıyor, götünü yırtıyor. bunları kim yapacak? o ülke sınırlarında yaşayan ve kendini türk olarak tanımlayan halk yapacak.

bu halk yeniden kendinde çalışıp üretecek gücü bulmalı, kendine güvenmeli, liderinden güç almalı ve ona güvenmeli.

merhaba. ya kuzeyde, güneyde, doğuda, batıda onlarca cephe de üstüste yıllardır çarpışmış bi halk var elinde, bir dönem bitmiş osmanlı hanedanı mensupları ülkeyi terk etmiş, senin sorumluluğunda ki halkın eğitim durumu çok iyi değil, bir fikir altında insanları birleştirmen, canlandırman tekrar tekrar ayağa kaldırman kendine güvenmelerini sağlaman gerekiyor. ülke o kadar büyük ki içinde farklı farklı diyarlardan göç etmiş farklı dinlerde farklı etnik unsurlardan insanları ortak bir payda da toplaman gerekiyor. bu lider şimdi ki gördüklerimizin gibi o ülke gavur, bu afedersiniz bilmem ne, şu ülke geçmişte şöyle yaptı, biliyorsunuz alevi falan diye dedikoducu karı onu bunu kötüleyerek halkı kenetlemeye çalışmıyor. diyor ki ne mutlu türküm diyene, baktınız işler sarpasardı muhtaç olduğunuz kudret damarlarınızda ki asil kanda mevcut, medeni olun canımı yiyin. çocuğum olursa böyle anlatmayı planlıyorum ergenlikte kafası karışmasın diye.

@libertine: merhaba.
iyi de bu nasıl ortak paydadır ki lazlar, kürtler, arapların kimliği yok sayılıyor? tam tersine, islam ve onun mezhebi olan aleviler düşünülerek din birliği sağlanamaz mıydı mesela? siz böyle diyince böyle bir sorunun sorulması kaçınılmaz.

Atatürk dini toplum merkezinden alıp bireysel alana taşımayı amaçlayan bir adamdı, ne dini ne birliği yahu :)

@soso: öyle olduğunu biliyorum da, o arkadaşın atatürk'ün ırka dayalı söylemlerini temellendirmesinin anti-teziydi işte. :)

bakış açınızı ayarlattırıp da gelseniz olur mu? atatürkçülerle solcuların ne alakası var yau?

@fever: cidden arada fark var mı bu ülke için konuşursak? en basitinden atatürk'ün partisi chp'yi bile nasıl tanımlıyoruz bu ülkede?

chp'den sol oluyorsa ben de dünya başkanıyım.

@meb çağdaş devletlerin hayat standartlarını yakalamasını istediği halkını din altında mı birleştirmesini öneriyorsunuz? aklına gelmedi herhalde.

lazistan haritadan kalkmış, kürdistan kurulmadı, hatayda referandum yapıldı türkiye'ye katılmayı istediler. e bu insanların ortak paydaları türkiye'de yaşayan türkiye vatandaşı olmaları mı dinleri mi?

sevgili karşim,

1- osmanlının son dönemlerinde hedef alınan osmanlı değil bizatihi türk kimliğidir. adamlar diyor ki türkleri balkanlardan atacaz, türkleri egeden temizliycez, türkleri kafkaslardan silecez vs. vs. türk kimliği derken bu safkan etnisiteye dayalı bir şey değil, bi isim, bi kimlik.

yani cumhuriyet, türk ismine, türk kimliğini silmek isteyenlere karşı verilmiş ve kazanılmış türk merkezli ortak sayılabilecek bir mücadelenin sonucudur.

cumhuriyetin kuruluşundaki türk kimliği ve vurgusu ülkedeki bütün etnik unsurların iştirakiyle, yani oy birliğiyle çizilmiş bir yoldur.

2- cumhuriyetin kuruluş dönemi dünya şartları bellidir. avrupa dediğin kıtanın 4te3ü faşist tek adam rejimi. yani o dönemde bu söylemler gayet normal ve kabul görür şeyler. cumhuriyet gazetesinin zamanında açıktan, gayet normal normal nazi seviciliği yaptığını düşünürsen ne demek istediğimi anlarsın. adamın sıfırdan, imparatorluk bakiyesi, yeni rafine bi kimlikle yepyeni bi devlet kurduğunu düşünürsek bence o günün şartlarında bu söylemler hafif bile. zaten atatürk bu yüzden atatürk.

özetle, bu söylem ırkçılık falan değildir. aksine genelde bunu ırkçı bulanların ekseriyeti ya etnik ırkçıdır ya da pembe götlü liboş. yani ciddiye alınacak kimseler değil. sen de boş yere kuruntu yapma.

Irkçılıktır. Şöylesi, böylesi, zamane şartları vs yorumlarını da gülünesi buluyorum.
Hümanist değilim.

Evet ırkçı bir söylemdir.

O zaman milliyetçilik ilericiydi, şimdi gerici oldu. Dönemine göre değerlendirmelisin. Ulus devletin inşasında oluyor öyle küçük tatlı ırkçılıklar. Sonra geçiyor normalde.

nesi irkcilik?
hangi irk asagilanmis burada? nedense sadece turkler yapinca irkcilik oluyor.

turkiyeliyim diye bir kavram cikarttilar ve onerdiklerine bak: kurtler kurdum desin, lazlar lazim desin, bosnaklar bosnakim desin, ama turkler turkum diyemesin, turkiyeliyim desin. adamlar cidden bu kafada.

günümüzde ırkıyla övünenler genelde hayatı boyunca bir baltaya sap olamayan, yasakçı, aşırı kompleksli insanlar olduğu için ezik gözüyle bakıyorum. bu fransız için de geçerli ingiliz için de geçerli. hayatın boyunca görmeyeceğin ve sadece tarih kitaplarından okuduğun insanlarla ömür boyu övünüp hiçbir baltaya sap olamazsan sadece eziğin birisi olarak muamele görürsün, daha fazlasını beklememek lazım. şu sırada ekşide kompleksli liseliler çoğaldığı için görüyoruz bu kadar çok yeni yetme ırkçıyı. sırf bir arada olup birbirlerini favlayarak vicdanen rahatlattıkları için ırkçı tanımına girmediklerini düşünüyorlar ama ben eminim ki şu an ekşide şov yapan insanların bir kısmı 5-10 sene sonra yazdıklarından çok utanacaklar eğer geriye dönüp okurlarsa.

atatürk'ün bu açıklaması ırkçıdır çünkü o dönemin ileri gelen akımı milliyetçiliktir. milliyetçilik dönemini atlatmış bütün ulus devletler bir şekilde daha modern bir dünya için evrilebildi ama biz 21. yüzyılda hala milliyetçi dinci düşünceden kurtulamadık. bir gün elbet sosyal evrimin zamanı gelecek.

atatürk'ün partisi chp diye bir şey yok yahu şunu bi kafanızdan atamadınız. atatürk 80 sene önce öldü, atatürk'ün chp'si diye bir şey yok. chp'yi atatürkün partisi diye tanımlayıp 20. yüzyılın başında kilitli kalmasına sebep olmak direkt yobazlıktır. ama bunu sözde modernistlerimiz kabul edemiyor. kabul edemediği için 60 senedir ufak bir iki istisnalar hariç hep sağcılar başta kaldı, pkk ortaya çıktı ve 30 senedir ortadan kaldırılamadı. 20. yüzyılın başındaymış gibi rol yapmaya devam edin siz.

kürt denilince kürt sorunu denilince hala terörörö bebek katili diye sayıklayan "modern"lerimiz var. her cümlede "ama" kelimesini kullanmak zorunda kalıyorlar utançlarını gizlemek için.

@irminti arti 1. daha iyisi soylenemezdi.

o zaman ailemizi daha cok seviyoruz diye baska insanlardan nefret ediyor mu oluyoruz?

ayrica turkler milliyetci degildir. keske gercekten milliyetci olabilseydik. meclisinde biji serok apo slogani atilabilecek kadar ozgur bir ulke burasi. baska bir ulkede bunu gorebilir miyiz? sanmiyorum.

ben de büyük bir savaş ve sonrasındaki yeniden toparlanma döneminde milleti gaza getirmek için böyle türkçülük turancılık akımlarına sarıldığını düşünüyorum.

yalnız şu konuya açıklık getirelim arkadaşlar. ne chp solcudur, ne de taraftarlarının en sol taraftaki parti gözüyle baktığı hdp.

solculukta milliyetçilik yoktur. chp türk milliyetçisidir(atatürk'ün ilkelerinden dolayı) hdp ise kürt milliyetçisidir. ikisi de sağcıdır yani. türkiye'de sol parti sayısı bir elin parmaklarını geçmez. ve hiç biri görmesi gereken ilgili görmüyor.

hani bu ülkenin %60'ı sağcı diyorlar ya, ben diyorum ki %95'i sağcı.

Ben bu ve bu gibi ırkı öven cümlelerin ırkçı olduğu kanısındayım. Bugün artık bu gibi şeyleri aşmış olmamız gerekiyor. Bir insan Türk olduğu için olağanüstü olmaz, olağanüstü şeyler yaptığı için olağanüstü olur. Bir Alman "Almanlıktan aldığım tadı hiçbir şeyden almadım" derse de hiçbir ırkı aşağılamamış olmasına rağmen ırkçı olur.

Eğer bir insan sadece Türk olduğu için olağanüstü olduğunu söylüyorsa, bu düpedüz ırkçılıktır. Bunu söylemekten çekinmek, biraz Atatürk'ü yanlış tanımaktan kaynaklanıyor; Atatürk, yanlışlarının yüzüne söylenmesini destekleyen ve söyleyeni koruyan bir şahsiyete sahip. Bir misafirine "ileri gittiniz, masayı terk edin" dedikten sonra "burası halkın sofrasıdır, kalkmıyorum" diyen adamı milli eğitim bakanı olarak görevlendirecek kadar. Atatürk'ü gerçekten tanıyorsanız, yanlış yaptığı hususlardan öğrenmelisiniz.

Fakat tarihe geçen olayları şu anın değer yargılarına göre değerlendirmemelisin. Bu sözün söylendiği zamanlarda ırkçılık yeni kurulan ulus devletlerin temel motivasyonu; bağımsızlık savaşlarını ateşleyen ana unsur. Dolayısıyla anti-emperyalizm ile milliyetçilik (hatta ırkçılık) beraber gelişen kavramlar oldu. Milletlerin boyunuruklardan kurtulmasına yardımcı olduğu için de kabul ve destek gördü.

Fakat daha sonra (milliyetçiliğin değil ama) ırkçılığın ne kadar tehlikeli olduğu görüldü, ve bugün bizim normlarımızda bunlar kabul edilebilir demeçler değil. Ama sen 90 sene önce yaşamış bir kişiyi bugünün normları ile değerlendirirsen hata edersin. Bu sadece Atatürk için değil, tüm tarihi şahsiyetler için böyledir.

@baldur2: iyi de ırkçılık sadece olumsuz yönde olmaz. mesela "türk olmak olağanüstülüktür." dersen kendi ırkını diğer ırklardan üstün gördüğün anlamına gelmez mi?

bunlar hep alerji belirtileri. otrivine kullanma burnunu öldürüyosun zamanla. git ağızdan nefes al yine kullanma o lanet ilacı. sadece etini şişirir.

Tuzlu auyla burun dusu yap.

uzun süre (4-5 günden fazla) otrivine kullandıysanız ondandır.

(bkz: otrivine bağımlılığı)
(bkz: rhinitis medicamentosa)

(bkz: otrivine bağımlılığından kurtulma yolları)

ikisinin de işlemcileri çok çöp ya. hani madem 17.3" kadar geniş alana yayılmış bir laptop alacaksın, en azından HQ serisi 4 çekirdekli bir işlemci al. bu ikisi de çöpe atmalık laptoplar ne yazık ki.

2 modelde resmen boşa para verilecek modeller.

şunları tavsiye ederim
www.amazon.com

www.amazon.com

helede bu fiyata asus rog varken
www.amazon.com

İkisi içerisinden birisi olacaksa Lenovo Z70 daha mantıklı. Eğer bütçeni esnetebilirsen aşağıdaki ürün daha iyi.
www.amazon.ca

hepinize tesekkurler. kuzeyin delisi, 15.6" onermissin hepsini. ben 17.3" dusunuyorum. bilgehankalkan dell'i degerlendiriyorum, ssd degil tek sorun o.

goremezsin cunku yok. cunku turban siyasal islamin simgesi. ve siyasal islam da 80li yillarin sonu 90li yillarin basindan itibaren sahlaniyor.

eşarp'tan bahsediyorsun galiba, o zaman ile bu zaman arasında fark var, giyim kuşam olarak. normal bir şey sanki. benim de aklıma "sultan" geldi direk.

o dönemde türban diye bir şey yok zaten dini değil siyasal bir simge , ılımlı islam, yönetim simgesi gibi ama o dönemde küçük mahallelerde bile genç kadınların anneanne babaannelerimizin bağladığı gibi boyundan saç gözükür şekilde bağlamışlığı var.

belli bir kesimin elindeki sinemada doğal olarak görülmüyor, o zamanlar yaşanan pek çok şey görülmüyor.

şunu düzeltmekte fayda var ki tesettür siyasi bir şey değildir. siyasette kullanılmıştır, kullanılmaktadır ancak siyasi bir şey değildir.

başörtüsünü bugün örtülen şekilde örtmeyi kim icat etmiş, nereden esinlenmiş, nasıl olmuş vb. bunları bi araştır istersen
kara çarşaf var
el kadar eşarpları çene altında bağlayanlar var (annemler zamanında şehirde böyle bağlanıyormuş, etekler de şimdi bizim giyemediğimiz boylarda)
kundak var
yazmalar, oyalı yemeniler hepsi var, iğneyle çene altında bağlamalar yok

bugünkü tarzda, yani siyasal islam simgesi olan tarzda yok. ancak eşarp türü bağlama, baş örtüsü bol bol var. bağlama/örtünme türü bugünkü gibi değil.

@faykoras, türbanla tesettür aynı şey değil. türbanın tarihinin canlı tanığıyım. filmler bazılarının elinde olduğu için görülmüyor değil. o zamanlar olmadığı için görülmüyor.
türban olayı şulebaş diye adlandırılan olayla başlar.

tolga asp, mükemmel bir tespit ş'aptın. doğru, türban yoktu eskiden. köylerde yazma türü bağlanır (yörelere göre adı, şekli şemali değişiyor) şehirlerde eşarp şeklinde bağlanırdı. kara çarşaf çok çok nadirdi. ben izmir'de büyüdüm. kara çarşafı ilk kez anadolu seyahatimizde trende bir kişide gördüğümü hatırlıyorum. sene 69 du. afyon taraflarında inmişlerdi. sonra sivasa gitttik, o hatta da yani sivas samsun sinop havalesinde de görmedim. 70 lerin başıydı.

ben de dün bir türk filmi izledim. istanbul sokak çekimleri vardı. insanlar ne kadar kaliteli kumaş kullanıyorlarmış dedim. sonra aklıma o zamanlar sümerbank'ın olduğu geldi. şimdi de var ama o zamanlar sümerbank'ın sümerbank olduğu zamanlardı.
1962 yapımı şu film söz ettiğim.
youtu.be
işte sokaklar böyle insanlar vardı. sıkmabaş, türban vs. yoktu daha o zamanlar. şehirlerde nineler manto üzerine siyah krep başörtüsü kullanırdı en fazla. paltoların kalitesine bakar mısın, ceketler de öyle.

@fakyoras belli bir kesimin elindeki sinemada görülmüyor demişsiniz de, sokak cadde mahalle arası çekimleri var, bir dolu siyasal islam öncesi bağlama çeşitlerine göre eşarp takmış kadın var bunlarda, o sırada sokaktaki türbanlıları toplayıp uzaklaştırıp mı çektiler bu filmleri? pardesü, uzun etek, türban içine yerleştirilen kalıp ve hatta eldiven modeli türban türü kaç yıl önce ortaya çıktı? bundan 50 yıl önce çekilmiş resimlerde türban var mı? yoksa kameralar da belli bir kesimin elinde olduğundan, köy fotoğraflarında düğün fotoğraflarında türbanlıları uzaklaştırıp mı çekmişler?